Keusangan yang Diprogram Mitos atau Realitas

Keusangan yang Diprogram: Mitos atau Realitas

 

Keusangan yang Diprogram Mitos atau Realitas
Keusangan yang Diprogram Mitos atau Realitas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Istilah keusangan terprogram mengacu pada serangkaian teknik yang bertujuan mempersingkat masa hidup produk. Sudah diterima secara luas bahwa beberapa TV, smartphone, dan gadget teknologi lainnya memiliki masa hidup yang sengaja singkat, yang akan memaksa Anda untuk menggantinya, inilah yang disebut Programmed Obsolescence “PO”. “Mereka tidak membuat mereka seperti dulu,” kata idiom itu. Jadi tampaknya untuk cahaya seratus tahun, rekor yang menakjubkan, 115 tahun setelah seseorang menyalakannya, bola lampu ini masih bersinar redup di stasiun pemadam kebakaran di Livermore, California.

Anda dapat melihatnya sendiri di webcam yang diperbarui setiap 30 detik.

bulb-yang-telah-bersinar-selama-115-tahun

Beberapa produsen dituduh mempraktikkan keusangan terprogram dengan beberapa produk mereka. Pada 2017, istilah ini menjadi berita utama. Pembukaan penyelidikan terhadap produsen printer Epson, permintaan maaf dari Apple, yang mengakui telah memperlambat model iPhone lama. Subyek di mana praktik ini dikutip adalah berlipat ganda. Dan penggunaannya terbagi secara luas.

Memahami apa artinya keusangan terprogram
Keusangan terencana, menjelaskan strategi untuk dengan sengaja memastikan bahwa versi produk yang ada saat ini akan menjadi usang, atau tidak dapat digunakan dalam jangka waktu yang diketahui. Pendekatan proaktif ini memastikan bahwa konsumen akan berusaha membeli lebih banyak lagi di masa depan, sehingga meningkatkan permintaan. Usang dapat dicapai dengan memperkenalkan model penggantian yang unggul, atau dengan sengaja merancang produk agar tidak berfungsi dengan baik dalam jangka waktu tertentu.

Dalam kedua kasus tersebut, konsumen secara teoritis akan lebih memilih produk generasi selanjutnya daripada yang lebih tua.

Dalam beberapa tahun terakhir, istilah keusangan terprogram telah secara teratur dikaitkan dengan peralatan rumah tangga, seperti mesin cuci atau mesin pencuci piring, yang dikatakan kurang tahan lama dibandingkan ketika pertama kali diproduksi.

Objek teknologi juga secara teratur dikutip untuk alasan yang sama dengan contoh komputer atau smartphone yang akan menjadi usang setelah hanya beberapa tahun digunakan. Untuk contoh yang benar-benar modern, mari pertimbangkan smartphone. Handset ini sering dibuang setelah beberapa tahun digunakan. Layar atau tombol pecah, baterai habis atau sistem operasinya tidak lagi menerima pembaruan, dll.

Namun, solusi selalu ada di tangan: model-model baru dirilis setiap tahun, dan disajikan sebagai “lebih baik daripada yang sebelumnya”.

usang smartphone

Beberapa cobaan telah terjadi, dan apakah ada untuk mengkonfirmasi bahwa ini adalah kenyataan. Jadi memang ada chip pada kartrid tinta, dan bahkan pada beberapa printer, agar tidak mencetak lebih dari jumlah halaman yang ditentukan sebelumnya. Namun, hari ini semuanya kabur, semakin sulit untuk membuktikan realitas usang yang diprogram. Misalnya, stoking dan celana ketat sering dikutip sebagai contoh, karena “sebelum” mereka tidak berputar, tetapi studi konsumen telah menunjukkan bahwa masih ada stoking dan celana ketat saat ini yang tidak berputar.

Namun, mereka dijual dengan harga lebih dari € 20, sedangkan rata-rata konsumen membeli stocking seharga € 4. Biaya produk menyebabkan penurunan kualitas. Tetapi apakah penurunan ini terkait dengan anggaran, keinginan perusahaan untuk mempertahankan margin yang sangat menarik atau keinginan untuk menjual lebih banyak produk? Sejauh ini, belum ada penelitian yang dapat membuktikan keberadaan praktik ini. Dalam sebagian besar kasus, tetap sangat sulit untuk membedakan antara keausan alami produk dan komponennya dan keinginan yang disengaja untuk mengurangi masa pakai suatu produk. Dalam kasus Apple, misalnya, baterai memang kehilangan kapasitas dan daya dari waktu ke waktu dan pengisian ulang berurutan, sehingga mungkin tampak normal bahwa kinerjanya menurun seiring waktu.

dampak-ekologis
Konsekuensi Lingkungan dan Sosial
Selain dampak ekonomi dan sosial, keusangan terprogram merusak lingkungan kita dengan menipisnya sumber daya planet kita. Permintaan akan peralatan berteknologi tinggi terus tumbuh, dan dibutuhkan lebih dari 70 komponen, beberapa di antaranya terbuat dari logam langka dan membutuhkan energi dalam jumlah besar, untuk membuat smartphone. Ini mengarah pada eksploitasi intens bahan baku, seperti logam, pada saat sumber daya planet kita terbatas. Fenomena ini berkontribusi pada: Perubahan iklim, untuk menemukan logam yang lebih dalam dan lebih dalam, untuk mengekstrak, mengangkut, dan mengubahnya …) perusakan lahan subur dan penurunan keanekaragaman hayati. Setiap tahun, kami menghasilkan 573 kg sampah per orang! Dan pembaruan barang secara terus-menerus menghasilkan semakin banyak limbah.

Berapa lama hal ini telah terjadi?

Konsepnya jauh dari baru. Itu pada tahun 1932, bahwa agen real estat Amerika Bernard London, untuk pertama kalinya membangkitkan apa yang disebutnya pada waktu itu, “rencana usang”. Dalam buklet 20 halaman, masih tersedia online , ia meletakkan dasar-dasar konsep ini dan minatnya untuk produsen dan ekonomi.
Apa yang dikatakan hukum
“Rangkaian teknik yang digunakan pembuat pasar bertujuan untuk secara sengaja mengurangi usia suatu produk untuk meningkatkan tingkat penggantiannya. Ini adalah bagaimana PO, disajikan dalam undang-undang tentang Transisi Energi, diadopsi pada Juli 2015. Pada tanggal itu , itu menjadi hukuman pelanggaran oleh hukum.. 300.000 euro di denda dan dua tahun penjara jumlah denda juga dapat meningkat menjadi 5% dari omset tahunan perusahaan untuk menghapus laba yang dihasilkan oleh penipuan pada skala yang lebih luas , Parlemen Eropa telah meminta Komisi Eropa untuk membuat undang-undang khusus tentang PO

Bagaimana gulat diatur?
Untuk melawan konsep ini, asosiasi HOP (Halte à obsolescence Programmed), yang lahir pada Juli 2015, berupaya untuk “meningkatkan kesadaran dan pengaruh untuk produk yang berkelanjutan dan dapat diperbaiki”. Sangat berkomitmen untuk memerangi penipuan ini, asosiasi telah mengajukan keluhan terhadap beberapa produsen printer dan terhadap Apple. Keluhan terhadap Epson karena itu menyebabkan pembukaan investigasi.

Keluar dari keusangan terprogram

Kesadaran baru-baru ini akan polusi, penggunaan sumber daya yang sia-sia, dan emisi limbah dan gas rumah kaca mendorong semakin banyak konsumen untuk memikirkan konsumsi mereka. Faktor penting lainnya adalah daya beli rumah tangga yang menurun. Membeli barang bekas, menukar, atau memperbaiki menjadi praktik yang semakin umum, dan merupakan cara untuk keluar dari POP. Menurut HOP, memerangi OP menyiratkan perubahan dalam model ekonomi. Model ini akan didasarkan pada produksi ekologis barang-barang baru yang terbatas, lokal, kualitatif, dan terutama. Ini akan menjadi semacam ekonomi melingkar, kolaboratif, fungsional, sosial, dan solidaritas yang akan menciptakan lapangan kerja baru, terutama di sektor perbaikan, penggunaan kembali, dan layanan.

Menurut HOP, rumah tangga termiskin adalah korban pertama dari keusangan terprogram. Mereka menderita denda ganda: karena daya beli mereka, mereka membeli barang-barang berkualitas buruk, dan barang-barang ini harus diperbarui lebih cepat.

Baca Juga: